Warning: Attempt to read property "post_excerpt" on null in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 364
Warning: Trying to access array offset on false in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 366
Warning: Attempt to read property "post_title" on null in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 366
W środę, Jarosław Kaczyński spotkał się nie z marszałek Witek i z prezes TK Julią Przyłębską. Spotkanie z Witek było w sejmie. Do spotkania Kaczyńskiego i Przyłębskiej miało dojść w mieszkaniu prezes Trybunału Konstytucyjnego.
Prezes ustalał i instruował co zrobić w sprawie zaplanowanej na czawrtek rozprawy połączonych trzech izb SN w sprawie pytania Pierwszej prezes tego sądu.
Właśnie w środę, jak informowali sejmowi dziennikarze, około południa doszło do spotkania prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego z marszałek Sejmu Elżbietą Witek.
Jak podaje nieoficjalnie dziennikarz Onetu Andrzej Stankiewicz, Jarosław Kaczyński tego samego dnia miał spotkać się również z prezes Trybunału Konstytucyjnego Julią Przyłębską. Do spotkania miało dojść w mieszkaniu prezes TK.
prezes TK Julia Przyłębska po spotkaniu z Kaczyńskim stwierdziła, że otrzymała wniosek marszałek Witek, tym samym zaplanowane na czwartek rozpoznawanie wniosku Małgorzaty Gersdorf przez trzy izby SN “uległo zawieszeniu”.
Dla przypomnienia opinia którą napisała wizytator, sędzia Rusek o sędzi Przyłębskiej.
Sędzia Rusek sprawdziła jakość jej wcześniejszej pracy. W swojej opinii wskazała, że Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z wytyków od przełożonych.
Sędzia Rusek dodała, że wątpliwości budzi nie tylko częste uchylanie wyroków, ale również brak stabilności orzeczeń, wysoka absencja w pracy.
Czegóż spodziewać się, po ” przybłędzie prawniczej “, niż ślepego posłuszeństwa dla Jarkacza ??? Jak smakował obiadek, Panie Prezesie – na deser, zrobię Panu Loda !!! Ps. ” oni ” NIE mają zielonego pojęcia, o Prawie, patrz Opinia, i ” praca rehabilitacyjna ” stalinisty Jarkacza !!!