Warning: Attempt to read property "post_excerpt" on null in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 364
Warning: Trying to access array offset on false in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 366
Warning: Attempt to read property "post_title" on null in /home/platne/serwer54685/public_html/autoinstalator/politycznie.mojelipsko.info/wordpress68172/wp-content/themes/mh-magazine/includes/mh-custom-functions.php on line 366
W poniedziałek w Luksemburgu odbyła się pierwsza rozprawa przed unijnym Trybunałem Sprawiedliwości poświęcona nowej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. O zawieszenie jej działania wnioskowała Komisja Europejska.
Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, której członkowie mają wynagrodzenie wyższe o 40 proc. od innych sędziów SN i którzy mogą decydować nawet o wyrzucaniu z zawodu, powołała od podstaw nowa KRS. Po ujawnieniu przez Kancelarię Sejmu list poparcia do nowej Rady okazało się, że jeden z jej członków, sędzia Maciej Nawacki mógł nie mieć wymaganych do powołania na funkcję w KRS 25 głosów poparcia innych sędziów. To zaś mogłoby oznaczać, że całą KRS wybrano w sposób wadliwy.
Be the first to comment