Prezes Trybuna\u0142u Konstytucyjnego odnios\u0142a si\u0119 do wniosku, kt\u00f3ry do TK skierowa\u0142a El\u017cbieta Witek. Przy\u0142\u0119bska poinformowa\u0142a, \u017ce w zwi\u0105zki z wszcz\u0119ciem przez TK post\u0119powania, “czwartkowe posiedzenie trzech Izb SN zostaje zawieszone”.<\/p>\n
W komunikacie\u00a0Przy\u0142\u0119bska zwraca uwag\u0119, \u017ce o zawieszaniu post\u0119powa\u0144 mowa jest w\u00a0ustawie o organizacji i trybie post\u0119powania przed TK: “Art. 86. 1. Wszcz\u0119cie post\u0119powania przed Trybuna\u0142em powoduje zawieszenie post\u0119powa\u0144 przed organami, kt\u00f3re prowadz\u0105 sp\u00f3r kompetencyjny”.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy dysponuje uprawnieniem, kt\u00f3re wynika z prawa Unii Europejskiej i orzecznictwa Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci, a mianowicie mo\u017cliwo\u015bci\u0105 pomini\u0119cia tego przepisu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Je\u017celi oczywi\u015bcie SN uzna go za sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.<\/p>\n
Wniosek Witek dotyczy rozstrzygni\u0119cia sporu kompetencyjnego mi\u0119dzy prezydentem i S\u0105dem Najwy\u017cszym oraz mi\u0119dzy Sejmem i SN. W sprawie wniosku wcze\u015bniej wypowiada\u0142 si\u0119\u00a0prezydent Duda. – Uwa\u017cam, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy powinien wstrzyma\u0107 procedowanie w kwestii statusu s\u0119dzi\u00f3w wy\u0142onionych przez KRS w obecnym sk\u0142adzie – powiedzia\u0142.<\/p>\n
Rzecznik SN, s\u0119dzia Laskowski\u00a0 po og\u0142oszeniu komunikatu przez Przy\u0142\u0119bsk\u0105 oznajmi\u0142 – Decyzj\u0119 w tej sprawie podejmiemy jutro. Na razie \u017cadnej decyzji o odwo\u0142aniu terminu czy innych decyzji nie ma – powiedzia\u0142 i podkre\u015bli\u0142, \u017ce na teraz aktualne jest posiedzenie s\u0119dzi\u00f3w trzech izb w czwartek rano. – I b\u0119dziemy wsp\u00f3lnie naradza\u0107 si\u0119, bra\u0107 pod uwag\u0119 r\u00f3\u017cne kwestie, w tym te zwi\u0105zane ze sporem kompetencyjnym – stwierdzi\u0142 s\u0119dzia. Wtedy, w formie procesowej, s\u0119dziowie wydadz\u0105 opini\u0119 ws. sporu kompetencyjnego, kt\u00f3ry zaistnia\u0142 wg. prezes TK.<\/p>\n
Miros\u0142aw Wr\u00f3blewski z Biura RPO zaznacza, \u017ce we wniosku marsza\u0142ek Sejmu El\u017cbiety Witek powo\u0142ano si\u0119 na przepis zobowi\u0105zuj\u0105cy do zawieszenia post\u0119powa\u0144 wszystkie organy, kt\u00f3re prowadz\u0105 sp\u00f3r kompetencyjny.<\/p>\n
Jak zaznaczy\u0142 ekspert, we wniosku wspomniano wy\u0142\u0105cznie o post\u0119powaniu przed S\u0105dem Najwy\u017cszym. – Tymczasem ten przepis dotyczy zawieszenia post\u0119powania przez wszystkie organy, kt\u00f3re tocz\u0105 sp\u00f3r, a wi\u0119c wydaje si\u0119, \u017ce tak\u017ce Sejm, kt\u00f3ry powinien zawiesi\u0107 procedowanie nowelizacji ustaw s\u0105dowych. Co chyba jeszcze bardziej ciekawe, wniosek marsza\u0142ek Sejmu oznacza\u0142by tak\u017ce konieczno\u015b\u0107 nieprowadzenia post\u0119powania przez prezydenta\u00a0RP, czyli w istocie uniemo\u017cliwia\u0142by mu podpisanie ustawy lub te\u017c podj\u0119cie jaki\u015b innych decyzji. Jest to z pewno\u015bci\u0105 sprawa precedensowa – t\u0142umaczy\u0142 te zawi\u0142o\u015bci na antenie TOK FM.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"