Po kontroli przeprowadzonej przez resort okaza\u0142o si\u0119, \u017ce maseczki sprowadzone z Chin\u00a0i Ukrainy nie spe\u0142nia\u0142y wymaganych norm, a ich certyfikaty sfa\u0142szowano.\u00a05 maja Cieszy\u0144ski spotka\u0142 si\u0119 z G., za\u017c\u0105da\u0142 zwrotu pieni\u0119dzy i zagrozi\u0142 zawiadomieniem do prokuratury, kt\u00f3rego jak dot\u0105d jednak nie z\u0142o\u017cy\u0142.<\/p>\n
“Ostatecznie za po\u015brednictwem \u0141ukasza G. resort zdrowia kupi\u0142 co najmniej 100 tys. maseczek typu FFP2, p\u0142ac\u0105c ok. 39 z\u0142 netto za sztuk\u0119 (z VAT to ok. 42 z\u0142) i 20 tys. maseczek chirurgicznych po 8 z\u0142.<\/strong> Po tej pierwszej transakcji \u0141ukasz G. sprzeda\u0142 jeszcze ministerstwu 10 tys. sztuk FFP2 z Ukrainy (cena 48 z\u0142 netto) i 3 tys. przy\u0142bic (cena nieznana)” – czytamy w “Gazecie Wyborczej”.<\/p>\n – Znam [G. – red.] od kilku lat, je\u017adzi\u0142em z nim na nartach. My\u015bl\u0119, \u017ce s\u0142owo “przyjaciel” jest przesadzone. On jako normalny kontrahent zg\u0142osi\u0142 si\u0119 do ministerstwa, a kontakt otrzyma\u0142 od mojego brata. Tyle by\u0142o jedynie tej tzw. pomocy – powiedzia\u0142 w Radiu ZET Minister Zdrowia \u0141ukasz Szumowski.<\/p><\/blockquote>\n Jak przypomina gazeta, w specustawie koronawirusowej znalaz\u0142 si\u0119 art. 10c, kt\u00f3ry znosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za przest\u0119pstwa z art. 231 i 296 kodeksu karnego, je\u015bli dzia\u0142ania by\u0142y podejmowane dla zwalczania epidemii.<\/p>\n Wed\u0142ug “Gazety Wyborczej”, za wprowadzenie do ustawy tego przepisu odpowiada wiceminister Cieszy\u0144ski. Resort zdrowia temu zaprzecza.<\/p>\n Maseczki zosta\u0142y ju\u017c w cz\u0119\u015bci rozdysponowane.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"