W 2015 roku by\u0142y ksi\u0105dz zosta\u0142 skazany na siedem lat pozbawienia wolno\u015bci za wykorzystanie seksualne trzech ch\u0142opc\u00f3w. Od 1996 roku Kania pe\u0142ni\u0142 pos\u0142ug\u0119 kolejno w parafiach w: O\u0142awie, Wroc\u0142awiu, Bydgoszczy i Miliczu. W 2005 roku zosta\u0142 zatrzymany przez wroc\u0142awskich policjant\u00f3w, za dw\u00f3m nieletnim ch\u0142opcom proponowa\u0107 mia\u0142 pieni\u0105dze za stosunek oralny. Kr\u00f3tko potem zosta\u0142 przeniesiony z Wroc\u0142awia do Bydgoszczy, sk\u0105d – po skargach rodzic\u00f3w – powr\u00f3ci\u0142 na Dolny \u015al\u0105sk – do Milicza. W 2010 r. Kani udowodniono posiadanie dzieci\u0119cej pornografii, za co zosta\u0142 skazany prawomocnym wyrokiem. Nie zosta\u0142 jednak wydalony ze stanu duchownego i dalej pe\u0142ni\u0142 swoje obowi\u0105zki.<\/p>\n
Jego matka zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do prezydenta Andrzeja Dudy o u\u0142askawienie, a list poparcia napisa\u0142 proboszcz parafii, w kt\u00f3rej kiedy\u015b pracowa\u0142.<\/p>\n
– Skala krzywd, jakich doznali ch\u0142opcy wykorzystywani przez ksi\u0119dza K. mo\u017ce nie by\u0107 zrozumia\u0142a dla tych, kt\u00f3rzy nie uczestniczyli w procesie i nie s\u0142uchali ich zezna\u0144. To nie z\u0142amanie ko\u015bci czy siniaki. To rany osobowo\u015bci, z kt\u00f3rymi trzeba \u017cy\u0107 latami<\/p><\/blockquote>\n
– uzasadnia\u0142 w styczniu 2015 roku wyrok s\u0119dzia Maciej Sk\u00f3rniak.<\/p>\n
Teraz archidiecezja wroc\u0142awska i diecezja bygoska b\u0119d\u0105 musia\u0142y solidarnie zap\u0142aci\u0107 300 tysi\u0119cy z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynienia ofierze by\u0142ego ksi\u0119dza Paw\u0142a K.<\/p>\n
Wyrok nie jest prawomocny. W 2017 roku o zado\u015b\u0107uczynienie wyst\u0105pi\u0142 do s\u0105du doros\u0142y ju\u017c m\u0119\u017cczyzna, kt\u00f3ry jako dziecko by\u0142 wykorzystywany seksualnie przez Paw\u0142a K. Jego dzia\u0142ania zosta\u0142y opisane jako jeden z w\u0105tk\u00f3w “Tylko nie m\u00f3w nikomu” braci Sekielskich.<\/p>\n
To precedensowy wyrok, szczeg\u00f3lnie je\u015bli chodzi o podstaw\u0119 prawn\u0105. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce instytucje ko\u015bcielne odpowiadaj\u0105 za szkody wyrz\u0105dzone przez duchownych tak samo, jak pa\u0144stwowe za urz\u0119dnik\u00f3w<\/p><\/blockquote>\n
–\u00a0 stwierdzi\u0142 w rozmowie z “Gazet\u0105 Wroc\u0142awsk\u0105” mecenas Janusz Mazur, pe\u0142nomocnik ofiary.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"